hello大家好，我是城乡经济网小晟来为大家解答以上问题，目前最好用的氮化镓充电器是哪个，谁才是功率密度最高很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

(相关资料图)

[emailprotected]，观点仅代表作者本人 ｜作者：poluozero

创作立场声明：个人整理

其实去年也是这个时候写了这篇的1.0版本，不过那篇好像N多人在吐槽说我是云评……但我明明只是根据各家公开的数据来做了信息梳理对比而已！所以这次干脆就在标题上也写明了是“信息对比”，省得大伙有意见啦！

不过短短一年时间，氮化镓技术又有了大幅进步，如今65W快充已经是遍地开花，而更大更快的100W甚至120W快充也已经开始上市。

但我们真的需要如此大输出功率的快速充电器吗？

一方面，以骁龙888为核心的游戏手机如今已经发展到直接120W快充输入的程度。

但另一方面，以往的65W快充只有在单口使用时才能满足一台标压CPU的笔记本电脑全速充电，此时就已经没有能力再为手机或其他进行充电了。这就意味着你得选择要么让电脑不能处在满功率充电（45W），要么就是多带一个充电器。

而90W以上的大功率氮化镓充电器就显然不需要做这样的妥协了。

在本次数据比对中就发现大多数的90W以上多口氮化镓快速充电器都能保证在2个或以上输出接口同时使用时，仍能保证其中一个Type-C USB快充接口能稳定输出60W或65W的功率。与此同时，另一个接口也普遍能达到30W或35W的功率——要知道大多数手机目前普遍采用的快充也就18W到22W左右，这个配置完全是可以满足日常使用需要的。

甚至有部分标称100W功率的快充，在3口甚至4口同时使用时，其提供的输出功率综合甚至达到110W——比标称功率高出10%，虽然对于大多数的充电设备来说，有5%以下的储备功率是正常的，但绝少会超过10%的水平。当然这不排除存在夸大的成分，毕竟这次对比并不涉及到实物的测量，所以我并未把3口及以上的数据纳入到这次对比当中，也希望各位观众能谨慎对待。

一如标题所示，我主要的研究方向还是在功率密度方面，旨在反映谁能用更小的体积做到更大的输出功率。我采用的功率密度的计算公式跟上次一样，还是以标称的充电器总功率÷厂家公布的产品外观体积，得出的结果越大，就说明功率密度越高。

本次对比，一共收集了21款产品的信息，其中2款为90W多口氮化镓充电器，3款120W单口/多口氮化镓充电器，然后倍思还有1款100W的单口氮化镓充电器，余下15款均为100W多口氮化镓充电器。

通过上表可以看到，努比亚 PA0211 120W单口氮化镓快充，以及倍思GAN2 100W单口氮化镓快充在对比其他多口快充来说，在功率密度上还是占有很大的优势——尤其是努比亚这款120W确实很出色，功率密度达到接近1.09W/cm³的水平，虽然一些小功率的氮化镓快充也可以达到这样的功率密度水平，但对于120W大功率氮化镓来说，这个确实是很了不起的表现了。

至于纯粹的多口大功率氮化镓快充之间的较量，则明显可以看到睿量PR-U99以及TEGIC S90这两款产品相当强悍，属于第一梯队的水平。其中睿量PR-U99的功率密度甚至突破了0.9W/cm³，而与之接近的TEGIC S90则只是90W总功率的多口快充，明显要稍逊一筹。

至于第二梯队则是包括了征拓、闪极、移速这三家，功率密度都在0.75W/cm³，而且同属100W总功率配置的。不过这个档位就跟后面的第三、第四梯队形成不了太大的差距，反而距离第一梯队有明显距离。尤其是征拓在上次65W横比中，它的功率密度表现是跟TEGIC看齐的，看样子技术方面是稍稍有点退步了。

至于垫底的摩米士 GAN100WPD，功率密度只有0.59W/cm³，意味着同样是100W的总功率，会比排在第一的睿量PR-U99整整大了超过60%的体积。

至于120W氮化镓快充目前还没开始普及，只有努比亚和倍思两家有比较成熟的产品。其中努比亚PA0211是专为努比亚自家红魔游戏手机6Pro准备的，而且由于是单口的关系，所以功率密度高得令人发指。而另外两款同样是多口输出的120W氮化镓快充，我很怀疑努比亚跟倍思是否用的是同源的技术，因为无论是在2C1A输出接口配置、还是每个接口的功率分配策略、功率密度都如出一撤。不过0.78W/cm³即便是放到90W和100W中也依然相当出色，而且看回前面第一张图表也不难发现120W相对于100W的主要优势体现在当C1已经承担60W大功率输出时，另外的C2或A1也依然能继续保持60W的输出，从而以为着你甚至可以同时给两台笔记本电脑进行满功率的充电。

相比之下，库觅、网易严选、HYPER这3家的多口功率分配策略位面有点奇葩：其中库觅、网易严选把C1、C2同时输出时的功率上限锁死在45W上，这就意味着一些60W额定功率的笔电就会没办法满功率充电了；而HYPER则有点“矫枉过正”，直接给C1分配了80W，结果导致C2/A1/A2只能分配18W的功率，勉勉强强只够给iPhone充电而已。

不过一山还有一山弱，傲基PA-B7功率密度表现本身就不咋地，而且多口输出时，更是直接来个65W 12W的配置，意味着哪怕是iPhone也跑不满PD快充，还不如另外找个20W快充好了！

下面简单介绍和点评一下这次横向对比的选手们吧

REMAX睿量这款100W快充采用2C1A的配置，两个Type-C USB接口都支持100W满功率输出，而Type-A USB口也支持QC3.0的60W快充输出，可以说配置上相当完备了。此外PR-U99还采用折叠式插脚，能够进一步减少收纳时的体积，加上黑白撞色的外观，显得更加小巧。不过关键还是价格不贵，日常活动价大概180元，而且已经包含了C2C的快充线，性价比相当高。

倍思这款100W氮化镓快充虽然只采用单个Type-C USB接口配置，不过支持全新的高通QC5.0以及PD3.0快充，并且可以直接配搭各种Type-C to DC转接线，从而适配各种笔记本电脑使用，而且最高支持100W——哪怕是17寸的游戏本也照样可以。而且跟其他100W多口氮化镓快充相比，倍思这款除了稍逊色于睿量的PR-U99外，面对其他竞争对手基本都是碾压的。

TEGIC在上次65W氮化镓横比时可是相当惊艳，0.83W/cm³在当时来说绝对是顶尖水准。而到了更大功率时代，TEGIC并没有直接出100W的产品，而是跟SHARGE闪极联合出了款90W 2C1A配置的产品，并且基本保持了原来的水准，达到0.878W/cm³，位列第2。3个输出口当中，2个Type-C口都可以跑满90W，而Type-A口也可以通过QC3.0达到60W，因此也是相当不错的。

外观上基本延续了征拓一贯的造型，不过功率密度方面就比去年要逊色一些了，这款100W氮化镓快充的功率密度只达到0.766W/cm³，只能算第二梯队的水平。而且在输出接口的功率分配策略方面，C1、C2都是100W，但C3只有20W，勉强能满足iPhone12使用而已，而A1也同样偏保守，只支持22.5W的输出。因此这样算下来，征拓ZDS4P100PD接近400大洋的售价，难免会让人觉得性价比一般。

外观上延续了上面跟TEGIC联名的S90样式，不过77*59*29的三围增长幅度就不是增加了10W那么简单，因此功率密度方面降低到只有0.759W/cm³。S100P提供3C1A共4个输出接口，输出功率分配策略也是略保守，C3口和A1口只能达到30W输出功率，显得不太给力，反而明显不如S90好。而且399的价格，比起S90贵了150元，性价比偏低。

移速这个品牌之前没怎么听说过，这个貌似是公版的设计，不过性能倒也不弱，3C1A的配置，功率密度也能达到0.752W/cm³，属于第二梯队的水平。但是在接口功率分配方面，C1、C2虽然能保证满100W功率输出，但C3口就只能20W，甚至比A1口的22.5W还要低一些。至于性价比方面，以4口输出来说，250元不到的价格倒也不算差，整体来说中规中矩。

同样是类似公版的设计，所以在功率密度以及接口配置方面都跟移速的那款很相似，只是在外观配色上会更丰富一些。同样最大短板在于C3口和A1口的输出功率较低，不过当3口以上使用时，它的总输出功率可以达到60W 30W 20W一共110W，比起标称功率高出10%，但价格方面比移速的稍贵，320元虽然包含了C2C线，但性价比依然不算很高。

之前有用过它家的62W和65W版本，这款90W采用相同的方砖造型，不过要大一圈。配置方面采用纯Type-C接口，C1和C2都支持最大90W输出，而在同时使用时，也能保持60W 30W共90W，基本能满足日常出差等使用需要。但纯C口的配置，必然意味着很多老设备的充电需求就不能照顾了，而且功率密度方面也只是第三梯队的水平而已。

倍思这款四口氮化镓比较吸引人的地方在于采用2C2A配置，而且无论C1还是C2都支持100W大功率输出，而A1和A2也都支持QC3.0的60W，可以说性能比较全面。而且199元的价格本身已经包含了1条20V/5A的100W快充线，综合性价比相当高。

外观上以及输出接口配置都跟RAVPOWER的很相似，总功率以及C1、C2单口输出都达到了100W。但两口同时输出时的功率分配策略就比较奇怪，2个C口各自都被限制在45W上限，所以想一边充电脑一边充手机，就会比较尴尬了。

麦多多这款的外观跟倍思的有点像，采用2C1A的配置，其中C1和C2都支持100W满功率输出，而A口则是30W功率，相对来说稍稍A口弱了一些而已。而在多口使用时，能保持65W 30W共95W功率。220元不到的价格，性价比也还算不错，关键颜值也比较高，可以考虑。

怀疑跟KUMI那个是相同的方案，因为同样是2C的配置，而且两个口单独都是100W，但同时工作就被限流在45W了。不过价格就要更贵，接近260元，坦白说没什么性价比可言，唯一优势就是“网易严选”这块招牌吧。

虽然也是2个C口的配置，不过联想小新CC100并不是公模，而是联想自己开发的，2个C口的布局比较特别。但小新CC100的性价比很高，199元的定价，但2个C口都可以支持100W输出，并且同时使用时也可以提供65W 35W的功率——联想小新是标准60W的，这就意味着无论是给笔电充电还是给手机充电，都能有足够的储备功率。

Hyper GAN100也是采用2C2A的配置，而且C1和C2都是100W输出上限，但A1和A2就只有18W的输出功率。这就使得当两个同时使用时，Hyper最大也只能提供80W 18W，虽然也能勉强满足iPhone的充电需要，但此时C口的输出功率就显得比较浪费了。

睿量的老型号，功率密度显然比后出的U99差了很多，只有0.643W/cm³。跟三口的U99相比，U78主要是多了个A2输出接口，但无论A1还是A2都只有30W输出上限，比U99的60W直接少了一半。而且当A1和A2同时使用时，输出功率上限会进一步控制在15W，4口同时使用只有93W的总功率，因此想同时给4台设备充电，效率会打折扣太多了。

去年的横比中，绿联65W氮化镓的功率密度是垫底，而这次好歹保住了第四梯队的水平。绿联X100配备了3C1A，其中C1、C2都是满血100W的，而C3和A1就只有22.5W，也算是够用。239元性价比一般，不过自带了一条1.5米的C2C线，所以还是可以考虑的。

这个名字总让我以为是ANKER，结果两者是毫无关联的。PA-B7采用2C2A一共4个输出接口，其中C1和C2没啥问题，都是满血的100W，但A1和A2就真的很弱，最大输出功率也只有12W，连iPhone满速充电都跑不全。而且多口并用时也是表现不佳，C1和C2并用是还能各45W，但A口始终输出就是低，所以导致C口和A口并用只有65W 12W，是本次对比中最差的。

摩米士是这次功率密度对比的垫底，不过跟去年65W的相比，好歹这次摩米士也能达到0.592W/cm³，其实跟第四梯队也不算差太多。采用2C2A的配置，不过比上面傲基的要靠谱些，最少2个A口都有30W的输出功率，总体来说也算是合格的。

原本只是作为参照，结果努比亚这款120W氮化镓确实是太强了，甚至在功率密度对比上直接碾压的全部对手。当然，一般的手机也好，电脑也好，其实是用不着120W那么大的单口功率，而努比亚PA0211其实是专门为自家的红魔6Pro游戏手机准备的，并且可以在18分钟内充满4500mAh容量的电池。

京东

120W三口氮化镓充电器GaN2 Pro 120W数据线244元起实时价格7小时前已更新去购买优惠

满99元减15元

扫码领取查看更多商城

前段时间刚评测过这款产品，相比起前面的PA0211，这款被冠以努比亚传统“氘”系列名号的120W三口氮化镓快充，在体型上要大了不少，因此功率密度方面只有0.78W/cm³。但得益于更高的功率上限，PA0205的2个C口除了可以单出100W之外，哪怕是同时使用也能保持各60W的功率——这就意味着可以同时给2台笔记本电脑供电都没问题。

倍思自家不做手机，自然就用不到想努比亚PA0211那么极端的产品，所以在GaN2 100W单口氮化镓快速充电器之后，就直接推出了它的升级版本——GaN2 Pro 120W三口氮化镓快速充电器。它的个头大小跟努比亚的PA0205几乎一样，而且接口配置也相同，只是接口的排列略有区别。因此倍思同样也支持2个C口同时各60W输出，而价格甚至比努比亚还要低一些，而且同样包含了1条100W的大功率快速充电线，只要不嫌重量稍大的，我认为是非常值得入手的。

好吧，以上就是我给大伙梳理的90W以上大功率氮化镓快速充电器的资料，希望各位喜欢。

我是什么值得买生活家，数码领域创作者poluozero，我们下次再会~！

本文就为大家讲解到这里，希望对大家有所帮助。

关键词：